1962年6月7日 最高裁判所第一小法廷 判決
所有権登記を求める訴訟の価額
結果 棄却向き―
| あらまし | 不動産の所有権移転登記をめぐる裁判で、二審の判決に不服のある当事者が最高裁に上告した。この当事者は、自分が申請した証人の尋問が行われないまま審理を終えたこと、二審が一審判決の仮登記の表示を改めたこと、訴訟物の価額（訴えの金銭的な値打ち）の扱いが誤っていることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、証人が出頭しなかったため証人尋問の採用を取り消して審理を終え、一審判決にあった仮登記の表示を改めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。不動産の所有権取得の登記を求める訴訟では、その不動産の価格を訴訟物の価額とすべきだ。 証人が呼出しに応じず、欠席の届出をした形跡もない以上、二審が尋問の採用を取り消して審理を終えたのはやむを得ず、審理不足ではない。 二審が仮登記の表示を改めても、所有権の所在の表示は実体に合っており、判決に重大な影響を及ぼす法令違反とは認められない。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月7日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第801号
- 事件名
- 所有権移転登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.04.25一審判決の仮登記の表示を改めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第801号 1962.06.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。