1964年12月17日 最高裁判所第一小法廷 判決
山林の買主が加わった境界訴訟の判決
結果 その他向き―
| あらまし | ある山林の持ち主が、隣の山林の持ち主を相手に、両者の山林の境界を決めるよう求める裁判を起こした。一審で実質的に勝った後、相手方が控訴したところ、控訴審の途中で山林を譲り受けた人が、新たに境界の確定を求める訴えを起こして裁判に加わった。もとの持ち主は自分の訴えを取り下げた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、もとの持ち主の側を実質的に勝たせる判決を出した。二審は、境界についての判断が一審判決の文言と同じになったため、この点の控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決のうち、境界を決める部分を取り消し、最高裁が自ら境界を見取図の3点を結ぶ直線と確定した。 譲受人が新しい訴えで加わり、もとの訴えが取り下げられたなら、控訴審は新しい訴えに第一審として判決すべきだ。 別の訴えである取下げ済みの旧訴について控訴を退けた二審の判決は違法だ。事実認定や他の上告理由の主張は退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月17日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第906号
- 事件名
- 山林境界確認等請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―もとの持ち主を実質的に勝たせた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所金沢支部1961.05.15境界について控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和36年（オ）第906号 1964.12.17 判決その他 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。