1962年10月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
二審を欠席した当事者の答弁書
結果 棄却向き―
| あらまし | 貸したお金をめぐる裁判で、上告した当事者は、二審の最初の審理の日に出席しなかったが、答弁書を提出していた。二審は、その答弁書の内容を法廷で述べたものとして扱ったうえで、この当事者の主張を証拠がないとして退けた。この当事者は二審の判決を不服として最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所は、上告した当事者の答弁書を法廷で述べたものとして扱ったが、その主張は証拠がないとして退けた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。二審の扱いに違法はないと判断した。裁判官全員一致の結論だ。 欠席しても提出書面の内容を述べたものとみなす民事訴訟法138条は、二審にも適用されるのが最高裁の判例だ。 答弁書は述べたものとみなされており、主張は証拠がないとして退けられたにすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1962年10月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和36年（オ）第949号
- 事件名
- 貸金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所1961.06.22上告した当事者の主張を証拠がないとして退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和36年（オ）第949号 1962.10.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。