記録所.com

1963年10月4日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収令書の到達と小作地の認定

結果 棄却向き―

あらまし国が農地買収の手続で、ある土地を小作地として買収し、買収令書を通常郵便で元の所有者に送った。元の所有者は、買収処分の無効確認と土地の明渡しなどを求めて裁判を起こした。元の所有者は、令書が届いたとした認定や、自分で耕作せず他の人たちが開墾・耕作していた土地を小作地と認めた点を争い、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、令書は発送から遅くとも2日後に届いたと推認し、土地を小作地と認定した。仮に小作地という認定が誤りでも、買収を無効とするほどの重大で明白な欠陥はないと判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。通常郵便で発送した令書が遅くとも2日後に届いたとする二審の推認を、証拠の評価への非難にすぎないとして認めた。

買収の前提として賃貸借を認定するには、契約の年月日、賃料、期間などを具体的に示す必要はないとした。

所有者が耕作せず他人が開墾・耕作していた本件では、小作地と誤認しても買収を無効とするほど重大で明白な欠陥ではないとした。

裁判年月日
1963年10月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第1094号
事件名
農地買収処分等無効確認並びに土地明渡等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1962.06.29買収を無効とする主張を退けた ―1962.06.29―買収を無効とする主張を退けた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第1094号

1963.10.04 判決棄却 この判決
1963.10.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。