1963年10月18日 最高裁判所第二小法廷 判決
カタログ配布と権利範囲確認審判の利益
結果 棄却向き―
| あらまし | ある会社などの当事者が、紫外線殺菌消毒器の載ったカタログを印刷して配布した。これに対し相手方は、実用新案の権利の範囲を確かめる審判を請求した。カタログを配った側は、消毒器を作る具体的な計画はなく、販売の意図も認められないから、相手方に審判を請求する利益はないと主張し、審決の取消しをめぐる訴訟で最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、カタログの印刷と配布から消毒器を販売する意図があったと推測し、相手方に審判を請求する利益があると認めた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。カタログを印刷して配った以上、販売の意図を推測するのは当然で、それを覆す主張や証拠も原審で出ていないとした。 以前に持っていた販売の意図をやめた事情が認められない以上、今も販売の意図があると推測すべきだとした。 販売の意図が推測できれば、製作の具体的な計画があったかどうかにかかわらず、相手方には審判を請求する利益があるとした。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1167号
- 事件名
- 審決取消訴訟
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.07.17審判を請求する利益を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第1167号 1963.10.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。