1962年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
手形の不当利得から損害賠償への訴え変更
結果 棄却向き―
| あらまし | 資金を調達するために約束手形を振り出した人が、代理人を通じてその手形を相手に渡し、割引を頼んだ。ところが相手は手形を他人に譲渡して自分の借金の返済に充て、受け取った金も自分のために使ったため、振り出した人は対価を得ないまま、手形の所持人に支払うことになった。振り出した人は、相手が不当に利益を得たとして返還を求めて提訴し、後に、割引の契約に違反したことによる損害賠償を求める訴えに切り替えた。この訴えの切り替えが許されるかどうかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、訴えの切り替えは請求の土台を変えるものではなく、許されると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 訴えの切り替えは請求の土台を変えるものではないとした二審の判断は相当だとして、相手の上告を退けた。 新旧の訴えは、手形を相手に渡し、対価なしに支払うに至ったという同じ基本的事実に基づくものだ。 訴えを切り替えても、相手の裁判での防御を著しく困難にするものとはいえない。 |
- 裁判年月日
- 1962年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第136号
- 事件名
- 不当利得金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1961.11.07訴えの切り替えを許されると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第136号 1962.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。