1964年2月7日 最高裁判所第二小法廷 判決
詐欺による取消と権利の濫用
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の明渡しをめぐる裁判で、相手方は、自分がした意思表示を詐欺によるものだとして取り消した。二審でこの取消が認められたため、土地を明け渡す側の2人が最高裁に上告した。2人は、二審の事実認定や審理の進め方に誤りがあると訴え、1人は取消が権利の濫用にあたるとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、詐欺による意思表示の取消を認め、代わりの土地の売買予約があったことも認定した。一審の結論は、全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。詐欺による取消を認めた二審の判断に違法はなく、2人の主張は二審が認定していない事実や独自の見解に基づくものだとした。 取消が権利の濫用だとの主張は二審で出ておらず、二審が認定した事実のもとでは、取消を権利の濫用と考える余地もないとした。 裁判長に陳述を抑えられ審理が尽くされなかったとの主張も、記録上そうした事実は見当たらず、二審は十分に審理して判断したと退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月7日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第1412号
- 事件名
- 土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.09.27詐欺による取消を認め、上告した側を敗訴とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第1412号 1964.02.07 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。