記録所.com

1962年8月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

責任がなくても認められる養子離縁

結果 棄却向き―

あらまし養子縁組をした親子の関係が破綻し、当事者の一方が相手方に離縁を求めて裁判を起こした。関係が壊れた責任がどちらかにあるという証拠はなかった。離縁を求められた側は、そのような場合に離縁を認めるのは違法だなどと主張して、最高裁に上告した。
それまでの判断二審の広島高裁は一審判決の認定した事実を是認して引用し、縁組を続けがたい重大な事情があるとした。関係破綻の責任がどちらかにあるという証拠はないとしながら、離縁の請求を認めた。
最高裁の判断

上告を退け、離縁を認めた二審の結論を維持した。

縁組を続けがたい重大な事情は、当事者の双方や一方に責任がある場合に限らないとした。

認定された事実のもとでは重大な事情があるとした判断は相当で、責任の証拠がなくても離縁を認めて違法ではないとした。

裁判年月日
1962年8月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第171号
事件名
養子離縁請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―離縁の請求を認めた ―――離縁の請求を認めた―
二審広島高等裁判所1961.12.06一審の判断を是認し、離縁の請求を認めた ―1961.12.06―一審の判断を是認し、離縁の請求を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第171号

1962.08.03 判決棄却 この判決
1962.08.03判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。