1962年10月12日 最高裁判所第二小法廷 判決
差押えと相殺契約の時期
結果 棄却向き―
| あらまし | Ｄに対する債権の差押えと取立命令が出され、その命令が昭和33年6月15日に、Ｄとの間で債権債務の関係にあった上告した側に届いた。この取立命令に基づく金銭の支払いをめぐる裁判で、上告した側は、Ｄとの相殺契約は昭和32年5月末に結んだものだと主張した。そして、相殺契約が命令の届いた後だとした二審の認定は誤りだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、証拠にもとづき、相殺契約が結ばれたのは差押えと取立命令が届いた昭和33年6月15日以後だと認定した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。裁判官全員一致の結論だ。 相殺契約は命令が届いた後に結ばれたとする二審の認定は、証拠から納得でき、経験則にも反しないとした。 上告の理由は、結局、二審の事実認定や証拠の扱いを非難するものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1962年10月12日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第301号
- 事件名
- 取立命令金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1961.11.30相殺契約は命令の送達後に結ばれたと認定した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第301号 1962.10.12 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。