記録所.com

1962年9月28日 最高裁判所第二小法廷 判決

土地の所有権取得と民法1条

結果 棄却向き―

あらまし土地の取得者が、ある会社から土地を分けて移転登記を受けた。登記簿上の面積は15坪2合9勺だった。取得者は会社などを相手に、その土地が自分のものだと確認することと、建物を撤去して土地を明け渡すことを求めた。相手側は二審の判決を不服として、最高裁に上告した。
それまでの判断二審は、取得者が会社から所有権を得たのは土地の一部である道路拡張予定地(8坪9合6勺)だけだと認定し、請求の範囲内でその一部を認めた。
最高裁の判断

上告を退けた。二審は請求の範囲内で一部を認めただけで、当事者が主張していないことを判断した違法はない。

登記簿の面積が実際の面積と違っていても、その移転登記で第三者に所有権を主張できないとはいえない。

民法177条は第三者が事情を知っていたかどうかを区別しない。所有権の取得に民法1条を適用しなかった二審は当然だ。

裁判年月日
1962年9月28日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第365号
事件名
建物収去、土地明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1961.12.20請求の一部を認めた ―1961.12.20―請求の一部を認めた―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第365号

1962.09.28 判決棄却 この判決
1962.09.28判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。