1964年11月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
村長の契約権限と信じた理由
結果 棄却向き―
| あらまし | ある村の村長が村を代表して契約を結んだが、その際、相手方は村議会の議決があったかどうかを確かめたとは認められなかった。相手方は、村長に契約を結ぶ権限があると信じたとして、損害賠償を求めて裁判を起こした。争点は、そう信じたことに民法110条のいう「正当の理由」があるかどうかだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所秋田支部は、村長に権限があると信じたことに正当の理由は認められないとして、相手方の請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は相手方の上告を退け、請求を認めなかった二審の結論を維持した。 村議会の議決の有無を確かめたとも認められず、権限があると信じても正当の理由はないとした二審の判断を是認した。 二審は相手方の過失を理由にしたのではなく、判例違反もないとして、相手方の主張を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第379号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1962.01.18請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第379号 1964.11.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。