1962年9月28日 最高裁判所第二小法廷 判決
土地の境界と分筆届の図面の証拠としての重み
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の所有者Eの一団の土地からa番bの土地を分けて買主に売るとき、売主の代理人Dと買主は、話し合いで境界線をHG線と定めた。その後この土地の境界が争いになり、裁判で境界の確認が求められた。買主の相手方は最高裁に不服を申し立て、土地分筆届と添付図面から計算した坪数やその比のとおりに境界を定めるべきだと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、代理人Dと買主が話し合ってHG線を境界と定めた事実などを証拠から認め、本件の境界はHG線であると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は不服の申立てを退け、境界をHG線とした高裁の判断を認めた。 土地分筆届と添付図面は境界を決める証拠の一つだが、唯一の資料ではなく、図面から計算した坪数やその比のとおりに境界を定める必要はない。 売主の代理人と買主が分譲時に境界を定めた事実を図面より重くみても、理由の矛盾や経験則違反にはあたらない。 |
- 裁判年月日
- 1962年9月28日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第403号
- 事件名
- 境界確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所1962.01.30境界はHG線であると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第403号 1962.09.28 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。