1964年4月10日 最高裁判所第二小法廷 判決
欠席した控訴人と証人調べの省略
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、控訴した当事者は二審の第1回の期日に出頭し、申請した証人2人の採用も認められた。しかし、証拠申請書や尋問事項の書面を出さず、第2回の期日には理由を届け出ずに欠席した。二審はその日に審理を終え、判決の言渡し日を告げて判決を言い渡した。この当事者は、通知なしに判決を送られた手続は違法で、証人を調べなかったのは審理不足だとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は昭和37年1月30日に判決を言い渡した。全文からは、一審・二審の結論の具体的な中身は分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。適法に期日を知らされた審理で告げられた判決言渡し日は、欠席した当事者にも効力があり、手続に違法はない。 書面を出さず理由の届出もなく欠席した以上、採用済みの証人を調べずに審理を終えても、審理不足の違法はない。 もう一つの上告理由は具体的な理由の記載がなく、民事訴訟規則49条に反するため、取り上げられない。 |
- 裁判年月日
- 1964年4月10日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第493号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。