記録所.com

1962年8月3日 最高裁判所第二小法廷 判決

上告理由書の提出が1日遅れた事例

結果 却下向き―

あらまし土地の所有権移転登記の手続を求める裁判で、広島高等裁判所の判決に不服の当事者が最高裁判所に上告した。上告の理由を書いた書面(上告理由書)の提出期限は、上告を受け付けたという通知が代理人に届いた昭和37年3月7日から数えて、同年4月26日までだった。ところが、書面が高等裁判所に受け付けられたのは、翌日の4月27日午後7時5分だった。
最高裁の判断

上告理由書の提出は期限の4月26日を過ぎた翌27日で、法律の定める期限に遅れたと判断した。

上告状にも上告の理由の記載はあったが、内容が具体的でなく、必要な記載の条件を満たさないとした。

以上から上告を却下し、上告の費用は上告した側の負担とした。裁判官全員一致の結論だった。

裁判年月日
1962年8月3日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第511号
事件名
土地所有権移転登記手続請求
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
原審広島高等裁判所1962.02.19― ―1962.02.19―――
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和37年(オ)第511号

1962.08.03 判決却下 この判決
1962.08.03判決却下この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
池田 克賛成―裁判長
河村 大助賛成―
奥野 健一賛成―
山田 作之助賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。