1964年12月11日 最高裁判所第二小法廷 判決
借地に自然に生えた松の時効取得
結果 棄却向き―
| あらまし | 明治43、44年ごろ、ある一家の先代が、防風林を設ける目的で、部落の共有地である原野を借りた。相手は共有者から土地の管理を任されていた区長で、借地料も期間も決めなかった。一家は植林した松だけでなく、自然に生えた松も自分のものとして管理し育ててきた。松の伐採禁止が争われた裁判で、一家は時効によって松を取得したと主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、土地を使う契約が成立していたと判断し、土地に生えている自然生の松全部について一家の時効取得を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 一家が自然生の松を自分のものとして平穏かつ公然と管理し育ててきた以上、時効取得を認めた二審の判断は正当だとした。 区長は共有者から土地を他人に使わせる管理を任されており、契約を結ぶ権限があったとした二審の判断に違法はないとした。 二審は自然生の松全部の時効完成を認めており、証拠の評価や事実の認定にも違法はないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月11日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和37年（オ）第63号
- 事件名
- 立木伐採禁止請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1961.10.11自然生の松全部の時効取得を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和37年（オ）第63号 1964.12.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。