記録所.com

1963年10月22日 最高裁判所第三小法廷 判決

払いすぎた利息と元本への充当

結果 棄却向き―

あらましお金を借りた人が、利息制限法の上限をこえる利息や損害金を自分から支払っていた。貸した人は、残りの元金と遅れた分の損害金の支払いを求めた。借りた人は、上限をこえて払った分は残りの元金に当てられるはずだと主張して争った。
それまでの判断二審の仙台高等裁判所秋田支部は、借りた人に残りの元金18万5千円と、昭和32年9月1日から完済までの年3割6分の損害金を支払う義務があると判断した。
最高裁の判断

上限をこえる利息や損害金を自分から払っても、こえた分は当然には残りの元金に当てられないとした。

この考え方は昭和37年6月13日の最高裁大法廷判決が示したものだと述べた。

二審の判断は正しいとし、借りた人の上告を退けた。

裁判年月日
1963年10月22日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和37年(オ)第977号
事件名
貸金請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審仙台高等裁判所秋田支部1962.05.28残りの元金と年3割6分の損害金の支払い義務を認めた ―1962.05.28―残りの元金と年3割6分の損害金の支払い義務を認めた―
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和37年(オ)第977号

1963.10.22 判決棄却 この判決
1963.10.22判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

3人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
石坂 修一賛成―
横田 正俊賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。