1965年4月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
材木業界の慣行「売り権」の性質
結果 棄却向き―
| あらまし | 山林の持ち主側が、三重県、和歌山県、奈良県一帯の材木取引業者の間で債務の決済に使われている「売り権」という慣行にのっとり、山林を担保として相手方に譲渡する契約を結んだ。譲渡した側は、債権の弁済期限がまだ来ていないことの確認などを求めて裁判を起こし、この契約は山林を処分して清算する型の、効力の弱い担保だと主張した。これに対し、譲り受けた側は、借金の代わりに山林を渡す代物弁済の契約だと主張し、山林の所有権が完全に移ったと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、この契約を、山林を処分して清算する型の効力の弱い担保だと判断し、代物弁済だとする譲り受けた側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 譲り受けた側の上告を退けた。「売り権」にのっとる本件契約を、処分して清算する型の効力の弱い担保とした二審の判断は是認できるとした。 この慣行が、流質型の強い効力をもつ担保にあたるとは証拠上認めがたいとし、引用された大審院の判例も事案が異なり適切でないとした。 所有権が完全に移ったという譲渡側の当初の陳述は法律上の見解にすぎず、事実の自白にあたらないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1074号
- 事件名
- 債権弁済期限未到来確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和34年（ネ）第1666号 1963.06.05契約を処分清算型の弱い担保と判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第1074号 1965.04.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。