1965年4月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
自ら破綻を招いた側からの離婚請求
結果 棄却向き―
| あらまし | 夫婦の一方が、もう一方に対して離婚を求める裁判を起こした。婚姻は昭和26年9月頃に破綻していたが、その主な原因は、離婚を求めた側がDとの妾関係を続けた裏切り行為にあると認定された。相手方がこの行為を許した事実は認められなかった。離婚を求めた側は、民法770条1項5号の離婚原因があるとして争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、婚姻の破綻を主に招いた側は民法770条1項5号では離婚を求められないとして、請求を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁は離婚を求めた側の上告を退け、請求を認めなかった二審の判決を維持した。裁判官全員一致の結論だ。 破綻の原因が主に夫婦の一方の裏切り行為にあるなら、その者は同号で離婚を求められないとした二審の判断を是認した。 上告の主張は、二審の証拠の評価や事実認定を非難するものにすぎず、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年4月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1144号
- 事件名
- 離婚請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和35年（ネ）第873号 1963.06.26離婚の請求を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第1144号 1965.04.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。