1963年10月4日 最高裁判所第二小法廷 判決
前渡金返還と訴訟費用への不服
結果 棄却向き―
| あらまし | 前渡金の返還を求める裁判で、二審は返還を求めた側の請求の一部を退けながら、訴訟費用は全額を訴えられた側に負担させた。訴えられた側は最高裁に上告し、まだ支払期限が来ていないという趣旨の主張に加え、一部負けた相手がいるのに費用を全額負担させたのは違法で、憲法にも反すると訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の札幌高等裁判所は、請求の一部を退けつつ残りを認め、訴訟費用は全額を訴えられた側の負担とした。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。支払期限が来ていないという主張は、二審で撤回した主張を前提にしており、採用できないとした。 本体の判断への不服に理由がなければ、訴訟費用の判断だけを争うことは許されないと、過去の判例どおりに示した。 そのため費用負担が違法だという主張は採用できず、その違法を前提とする憲法違反の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1963年10月4日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第122号
- 事件名
- 前渡金返還請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 札幌高等裁判所1962.10.31請求の一部を退け、訴訟費用は全額を訴えられた側の負担とした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第122号 1963.10.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。