1964年4月16日 最高裁判所第一小法廷 判決
差押え後に借りた家と公売の買受人
結果 棄却向き―
| あらまし | 税金の滞納処分で差し押さえられ、公売にかけられた家屋を買い受けた人が、その家屋を使っている人たちに明渡しを求めた。家屋を使っている人たちは、家屋を借りている、または又借りしていると主張した。ただし、その賃借や転借は、差押えの登記より後のものだった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の福岡高等裁判所は、差押えの登記より後の賃借や転借は、公売で買い受けた人に主張できないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 家屋を使っている人たちの上告を退けた。裁判官全員一致の結論だった。 賃借や転借が差押えの登記より後なら、公売で家屋を買い受けた人には主張できないとした二審の判断は正当だとした。 上告の主張は、二審判決と関係のない事柄を前提にした独自の見解で、採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1341号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 福岡高等裁判所1963.08.21賃借や転借は買受人に主張できないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第1341号 1964.04.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。