1965年3月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
自動車事故と不可抗力の主張
結果 棄却向き―
| あらまし | 自動車の事故をめぐり、事故にあった人が、運転者らに損害賠償を求めた。運転者らは、事故は運転者として注意できる限界を超えた自然的な原因と、事故にあった人自身の過失で起きたもので、運転者には過失がなく不可抗力だったと主張した。事故の詳しい様子は、この判決文からは分からない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、事故は運転者の過失によるものだとし、不可抗力の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 運転者らの上告を退け、事故は運転者の過失によるとした二審の判断を正当とした。 二審が確定した事実のもとでは運転者に注意義務があり、不可抗力とは認められないとした。 二審は不可抗力の主張に理由がないと示しており、判断の抜け落ちはないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1348号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和36年（ネ）第353号 1963.08.06運転者の過失を認め、不可抗力の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第1348号 1965.03.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。