1965年4月16日 最高裁判所第二小法廷 判決
新株発行の予見と損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 宅地の売主は、和解に基づき、代金の残りの支払の担保として買主から株券1000株を受け取った。売主の妻は、保管を任されていたこの株券を小豆の相場取引の証拠金の代わりに差し入れ、取引が欠損に終わったため、株券は昭和35年4月12日に他に売却された。買主は約束どおり分割で代金を払ったのに株券を返してもらえなかった。そこで買主は売主に、株券の価格のほか、同年7月20日に発行された新株の価格や配当金に当たる損害の賠償を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、株券1000株の価格、新株500株の価格、配当金に当たる損害の賠償を認めた。二審は、新株の発行は株券を返せなくなった時点では予見できなかったと判断し、買主が上告した。 |
| 最高裁の判断 | 特別な事情で生じた損害の賠償では、その事情を予見できたかが問われ、約束を果たさなかった時を基準に判断するとした。 新株発行が決まったのは6月27日で、株券を返せなくなった4月12日当時に予見できたとはいえないとした二審の判断を正当とした。 返還できなくなった時は売却された4月12日で、名義書換の7月11日ではないとするなど、買主の主張をすべて退け、上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1965年4月16日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第1411号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―株券・新株の価格と配当金に当たる損害の賠償を認めた ― |
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部 昭和38年（ネ）第54号 1963.09.20新株の発行は予見できなかったと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第1411号 1965.04.16 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。