記録所.com

1964年2月14日 最高裁判所第二小法廷 判決

農地買収計画の失効と買収処分

結果 棄却向き―

あらまし昭和22年12月、村の農地委員会は第五次買収計画として、この農地の買収計画を定めた。しかし、昭和23年2月2日の買収時期までに県の農地委員会の承認を受けられず、その後、農地の買収処分が行われた。この買収の無効の確認などを求める裁判が起こされた。買収した側は、第五次の計画が買収処分の時まで有効に続いていたと主張して上告した。
それまでの判断二審の大阪高等裁判所は、第五次の計画は県の農地委員会の承認がなく一応失効したものと扱われていたと認定した。また、県の委員会が承認したのは第七次の計画で、そこではこの農地の買収計画は定められなかったと認定した。
最高裁の判断

上告を退けた。第五次の計画は承認がなく失効扱いだったとする二審の認定は、不合理ではないとした。

買収した側は第七次の計画で改めて買収計画を定めたと主張しており、その主張自体が第五次の計画の失効を前提にしているとした。

県の委員会が承認したのは第七次の計画で、そこにこの農地の買収計画はないから、買収は計画に基づかないものだとした。

裁判年月日
1964年2月14日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第210号
事件名
農地買収無効確認等請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所1962.11.21第五次の買収計画は失効扱いで、買収は計画に基づかないと認定した ―1962.11.21―第五次の買収計画は失効扱いで、買収は計画に基づかないと認定した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和38年(オ)第210号

1964.02.14 判決棄却 この判決
1964.02.14判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。