1965年4月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
臨時免許の失効と公務員の身分
結果 棄却向き―
| あらまし | 助教諭だった教員は、臨時免許状の失効で助教諭の職を行えなくなっても、地方公務員の身分は失わないと主張した。別の女性教員は、共働きであることなどを理由に福島県教育委員会から退職を勧められ、応じなかったところ転任を命じられたのは、性別による差別で報復だと主張した。女性教員はさらに、転任の前提となった町教育委員会の内申書は、県教育委員会に頼まれて書いた違法なものだと訴えた。2人は、行政処分の取消しなどを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、助教諭は地方公務員の身分も失ったとし、転任も報復によるものとは認めず、教員らの主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 公立学校の教員は教員だから地方公務員なのであり、教員の身分を失えば地方公務員の身分も当然失うとして、助教諭の主張を退けた。 二審が認定した事実からは性別による差別はうかがえず、転任が報復だとも認められないとして、女性教員の主張を退けた。 内申書は県教育委員会に頼まれて出したとしても動機の問題にすぎず、町教育委員会の意思によらないものとはいえないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年4月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第413号
- 事件名
- 行政処分取消等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和36年（ネ）第219号 1963.01.23教員らの主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和38年（オ）第413号 1965.04.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。