1964年2月21日 最高裁判所第二小法廷 判決
不服とだけ書いた控訴状の効果
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の持ち主側が、建物を取り壊して土地を明け渡すよう求めて裁判を起こした。訴えられた側の一人は一審で中身の反論をせず、書面も出さなかったため、相手の主張を認めたものとして敗れた。この人は「全部不服」とだけ書いた控訴状を出したが、二審の最初の期日に出頭しなかった。そこで、この控訴状で相手の主張する事実を争ったことになるかが問題になった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、訴えられた側が相手の主張を認めたものとして、建物の取り壊しと土地の明け渡しの請求について敗訴の判決をした。二審の東京高等裁判所は、一審判決を引用し、改めて判断することはないとして、控訴を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 全部不服とだけ書いた控訴状は、請求を否定する趣旨とは読めるが、相手の主張する個々の事実を認めるか否かを明らかにしたものではない。 そのため、事実を認めたものとした一審判決を引用し、改めて判断することはないとした二審判決に違法はない。 このような控訴状だけが出された場合、二審が本人に説明を求める必要はなく、最初の期日で審理を終えたことも違法ではない。 |
- 裁判年月日
- 1964年2月21日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和38年（オ）第585号
- 事件名
- 建物収去、土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所1962.10.24相手の主張を認めたものとして敗訴とした ― |
| 二審 | 東京高等裁判所1963.03.06一審判決を引用し、控訴を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和38年（オ）第585号 1964.02.21 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。