記録所.com

1964年11月26日 最高裁判所第一小法廷 判決

未墾地買収の面積の食い違い

結果 棄却向き―

あらましまだ開墾されていない土地(未墾地)の買収処分は、土地の面積を一町歩として行われた。ところが、実際に測った面積は一町二畝二十六歩あり、この点に争いはなかった。買収処分の無効を求めた側は、面積の違いは買収の対価の計算にも影響するので、処分全体が無効だと主張した。
それまでの判断一審は買収処分を無効と認めず、二審の東京高等裁判所も一審の判断を支持して、同じ結論をとった。
最高裁の判断

上告を退け、買収処分を無効と認めなかった二審の判断を維持した。裁判官全員一致の結論だ。

この程度の面積の違いがあるというだけでは、処分を無効にするほど重大で明白な欠陥とはいえないとした。

裁判年月日
1964年11月26日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和38年(オ)第708号
事件名
未墾地買収処分無効請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審地方裁判所―買収処分を無効と認めなかった ―――買収処分を無効と認めなかった―
二審東京高等裁判所1963.03.30一審の判断を支持した ―1963.03.30―一審の判断を支持した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和38年(オ)第708号

1964.11.26 判決棄却 この判決
1964.11.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
入江 俊郎賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
松田 二郎賛成―
岩田 誠賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。