1965年3月5日 最高裁判所第二小法廷 判決
申立てのない「控訴棄却」の記載
結果 棄却向き―
| あらまし | ある家屋をめぐり、明渡しを求める裁判が起きた。明渡しを求められた会社と個人らは、家屋の持ち主は個人Ａ２であり、会社と個人Ａ１はＡ２の許可を得て使っていると主張した。二審は、持ち主はＡ２ではなく明渡しを求めた側だと認定した。会社らは最高裁に対し、相手側がしていない「控訴棄却を求める」申立てが二審判決に記載されていることと、家屋を使う権利について裁判所が改めて確かめなかったことが違法だと訴えた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は明渡しを求めた側を勝たせたとみられ、名古屋高等裁判所も、一審判決を引用したうえで家屋の持ち主は明渡しを求めた側だと認定し、会社らの控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決が、されていない控訴棄却の申立てを記載したのは違法だが、結論には影響しないとして、会社らの上告を退けた。 控訴があれば裁判所はその当否を判断する。相手側の申立てがなくても、理由がないと認めれば控訴を退けることができる。 会社らはＡ２の許可以外に使う権利を主張していない。持ち主が別と認定されても、裁判所が改めて確かめる義務はない。 |
- 裁判年月日
- 1965年3月5日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1162号
- 事件名
- 家屋明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―明渡しの請求を認めた ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所 昭和38年（ネ）第29号 1964.07.02控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第1162号 1965.03.05 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。