1965年3月4日 最高裁判所第一小法廷 判決
農地の賃貸借と契約書面の有無
結果 棄却向き―
| あらまし | 農地の所有者と相手方との間で、耕作を目的とする農地の賃貸借契約が今も有効かどうかが争われた。農地法25条は賃貸借について書面を作ることを定めているが、当事者はこの書面を作っていなかった。二審で敗れた相手方は、契約が効力を失ったことや書面がないことなどを問題にし、憲法違反もあるとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高等裁判所は、賃貸借契約が結ばれ、相手方が主張する事情は契約を失効させる理由にならず、賃貸借は今も続いていると判断した。書面を作らなくても契約は無効にならないとした。 |
| 最高裁の判断 | 農地法25条の書面を作らなかったからといって、農地の賃貸借契約は無効にならないと判断し、二審の結論を支持した。 憲法違反という主張は、実質は法令違反の主張や法律の解釈を争うものにすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1965年3月4日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第1229号
- 事件名
- 賃貸借契約不存在確認請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所 昭和39年（ネ）第10号 1964.07.08賃貸借契約は無効ではなく今も続いていると判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第1229号 1965.03.04 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。