記録所.com

1965年3月5日 最高裁判所第二小法廷 判決

一時使用のための建物賃貸借

結果 棄却向き―

あらまし建物の賃貸借をめぐり、借りていた側が請求異議の訴えを起こした事件だ。二審は、この賃貸借を一時的な使用のためのものと認定した。借りていた側はこれを不服とし、借家法が適用されるはずだ、審理が不十分だ、認定は社会通念や経験則に反するなどと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、本件建物の賃貸借を一時使用のためのものと認定判断した。
最高裁の判断

上告を退けた。建物の賃貸借を一時使用のためと認めた二審の判断は、記録に照らして正当だとした。

審理不尽などの主張は、二審の証拠判断や事実認定を非難するか、認定と異なる事実を前提とするもので採用できないとした。

社会通念や経験則に反するとの主張も、正当な認定への非難か独自の見解にすぎず、上告理由にならないとした。

裁判年月日
1965年3月5日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和39年(オ)第243号
事件名
請求異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和36年(ネ)第2864号

1963.11.27建物の賃貸借を一時使用のためのものと認定した ―
1963.11.27―建物の賃貸借を一時使用のためのものと認定した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(オ)第243号

1965.03.05 判決棄却 この判決
1965.03.05判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。