2006年2月17日　甲府地方裁判所民事部　判決

土地建物の売買があったかの争い

結果　—向き―

あらまし	買主だと主張する人は、土地と建物の持ち主が2005年4月19日に約1343万円で自分に売ったと訴えた。そして、代金を支払うのと引き換えに、名義を移す登記の手続をするよう求めた。持ち主は、売買があったこと自体を否定した。
判断	請求を退けた。すべての証拠を見ても、買主だと主張する人と持ち主との間の売買は認められないと判断した。証拠の2通の文書には、別の有限会社が買ったという趣旨の記載しかなく、買主だと主張する人には全く触れていなかった。同じ売買を前提に同じ裁判所へ申し立てた処分禁止などの仮処分も却下され確定しており、この点からも請求に理由はないとした。

あらまし

買主だと主張する人は、土地と建物の持ち主が2005年4月19日に約1343万円で自分に売ったと訴えた。そして、代金を支払うのと引き換えに、名義を移す登記の手続をするよう求めた。持ち主は、売買があったこと自体を否定した。

判断

請求を退けた。すべての証拠を見ても、買主だと主張する人と持ち主との間の売買は認められないと判断した。

証拠の2通の文書には、別の有限会社が買ったという趣旨の記載しかなく、買主だと主張する人には全く触れていなかった。

同じ売買を前提に同じ裁判所へ申し立てた処分禁止などの仮処分も却下され確定しており、この点からも請求に理由はないとした。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
地裁	甲府地方裁判所民事部平成17年（ワ）第274号 2006.02.17—　この判決	2006.02.17	―	—	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

1人

傾向	名前	立場	向き	個別意見・役割
	倉地康弘	賛成	―	単独

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。