1964年11月6日 最高裁判所第二小法廷 判決
年末年始の郵便遅れと控訴期限
結果 棄却向き―
| あらまし | 売掛代金などの支払いを求める裁判で、一審は被告からの最初の期日の変更申立てを退け、被告が欠席のまま即日審理を終えて判決を言い渡した。判決文は1963年12月21日に被告の代理人へ届いたが、控訴状が裁判所に提出されたのは1964年1月6日で、控訴の期限を過ぎていた。被告は、控訴状の郵送が遅れた事情があるので遅れは許されるべきであり、一審の手続も違法だと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告が欠席のまま審理を終えて判決を言い渡した。二審の名古屋高裁は、控訴は期限後のもので不適法だとして退けた。 |
| 最高裁の判断 | 年末年始は通信や交通が混みやすく、控訴状の郵送の遅れは当事者に予想できないほどのものとはいえないとした。 期限に遅れた控訴を後から認めず、退けた二審判決に違法はないとして、被告の上告を退けた。 控訴が不適法で退けられる以上、一審の手続が違法だという主張も採用できないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年11月6日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第484号
- 事件名
- 売掛代金等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―被告欠席のまま審理を終えて判決を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所1964.02.10期限後の控訴として退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第484号 1964.11.06 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。