1964年11月27日 最高裁判所第二小法廷 判決
記録簿の抜き書きと証拠の原本
結果 棄却向き―
| あらまし | 所有権移転登記の抹消を求める裁判で、Ｄが記録簿から抜き書きし、説明を加えて作った「Ａ交渉経過」という題の書面が証拠として出された。上告した側は、この書面の原本は記録簿であり、それが法廷に出されていないと主張した。さらに、仮に原本があっても修正や加筆の疑いがあって信用できないとして、二審の判決を不服とし、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。この証拠の原本は記録簿ではなく、Ｄが抜き書きと説明を加えて作った書面そのものだと、裁判の記録から明らかだとした。 原本は記録簿だという前提に立つ主張は、前提が誤っているので、すべて採用できないとした。 そのほかの主張は、証拠の選び方や事実の認定という二審の権限に属する事項への非難にすぎず、上告の理由にならないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年11月27日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第53号
- 事件名
- 所有権移転登記抹消登記手続請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所1963.10.15一審判決の理由を引用して判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和39年（オ）第53号 1964.11.27 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。