1964年12月24日 最高裁判所第一小法廷 判決
事業の執行と認められた損害賠償
結果 棄却向き―
| あらまし | 損害賠償を求める裁判で、民法715条が定める「事業の執行」にあたるかどうかが問題になった。二審はこの条文の適用を認め、これを不服とする側が、二審の判決に違法があるとして最高裁に上告した。判決文には、具体的な出来事や当事者の関係、請求の内容は書かれていない。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、認定した事実をもとに民法715条を適用できると判断した。一審の結論は、判決文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、上告の費用は上告した側が負担するとした。裁判官全員一致の結論だ。 二審の事実認定は、二審が挙げた証拠から認めることができるとした。 その事実関係のもとで民法715条を適用した二審の判断は正当で、違法はないとした。 |
- 裁判年月日
- 1964年12月24日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第621号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所1964.02.13民法715条の適用を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第621号 1964.12.24 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。