1965年3月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
忌避された裁判官の判決の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 建物を取り除いて土地を明け渡すよう求める裁判で、Ａらは、Ｄ商船という会社との間に土地を借りる契約があったと主張した。二審の途中でＡらは、裁判官を担当から外すよう求める「忌避」の申立てを2回した。2回目の申立てへの判断が出る前に、申立てを受けた裁判官3人が判決を言い渡した。Ａらは、この判決は違法だなどとして最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、Ａらが主張した土地の賃貸借や使用貸借の契約を裏づける証拠はないと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。忌避の判断が確定する前に申立てを受けた裁判官が関わった判決は違法だが、申立てを退ける判断が確定すれば有効になるとした。 2回目の申立ては判決後に退けられ、その判断が確定したので、判決の時点にあった違法の欠陥はなくなり、二審判決は有効になったとした。 契約の証拠がないとした判断は是認でき、文書提出命令の申請を採用しなくても、和解手続が終わらないまま判決しても違法でないとした。 |
- 裁判年月日
- 1965年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第787号
- 事件名
- 建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和34年（ネ）第2646号 1964.03.16土地を借りる契約があったとの主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第787号 1965.03.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。