1965年4月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
病気を理由にした裁判期日の延期願い
結果 棄却向き―
| あらまし | 約束手形の金額の支払いを求められた裁判で、支払いを求められた側は二審の期日に出頭しなかった。この人は糖尿病と肺結核症で約三週間の安静が必要とする診断書を出し、期日の延期を繰り返し願い出ていた。二審は期日を変更したが、昭和39年2月13日の期日には変更の申立てがなく本人も出頭しなかったため、そのまま審理を終えた。この人は、期日を変更せずに審理を終えたことは違法であり、手形金の支払義務を認めたことも誤りだとして、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、支払いを求められた側に約束手形金の支払義務があると判断し、手形の原因となった関係が消滅したとの主張も認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。期日変更の申立ては、はっきりした理由があれば相手の同意がなくても認めなければならない。 診断書の安静期間は昭和38年12月末までで、当日の期日には変更の申立てもなかったため、期日を変更しなかった二審は正当だ。 手形金の支払義務を認めた二審の判断は証拠と事実から是認でき、上告の主張は二審の事実認定を非難するものにすぎない。 |
- 裁判年月日
- 1965年4月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和39年（オ）第928号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和38年（ネ）第1251号 1964.04.30約束手形金の支払義務を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和39年（オ）第928号 1965.04.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。