記録所.com

1964年2月7日 最高裁判所第二小法廷 決定

最高裁への抗告の制限と憲法32条

結果 却下向き―

あらまし不動産の引渡命令に不服をもつ申立人が抗告したが棄却され、さらに特別抗告をしたが、これも却下された。申立人は、この却下の決定を不服として、最高裁に再抗告を申し立てた。最高裁への抗告を限られた場合にしか認めない法律の定めが、憲法32条に違反しないかが問題になった。
それまでの判断広島高等裁判所は、申立人の特別抗告を却下した。
最高裁の判断

再抗告を却下し、その費用は申立人の負担とした。

最高裁が抗告を扱えるのは法律が特に認めた場合だけで、民事では民訴法419条ノ2の抗告に限られるとした。

この限定を定めた法律の規定が憲法32条に違反しないことは、過去の大法廷の判断のとおりだとした。

裁判年月日
1964年2月7日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(ク)第19号
事件名
不動産引渡命令に対する抗告棄却決定に対する特別抗告についてなした却下決定に対する再抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審広島高等裁判所

昭和38年(ラク)第40号

1963.12.11特別抗告を却下した ―
1963.12.11―特別抗告を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(ク)第19号

1964.02.07 決定却下 この決定
1964.02.07決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。