記録所.com

1964年12月25日 最高裁判所第二小法廷 決定

高裁による上告却下と憲法81条

結果 棄却向き―

あらまし申立人は最高裁判所に上告を申し立てたが、原審の高松高等裁判所が上告を却下する決定をした。申立人は、高裁が上告を退けたのは、最高裁を違憲審査の終審裁判所と定めた憲法81条に反すると主張し、最高裁に抗告した。
それまでの判断高松高等裁判所は、昭和39年7月15日、申立人の上告を却下する決定をした。
最高裁の判断

申立人の抗告を棄却し、抗告費用は申立人の負担とした。

憲法81条は最高裁が違憲審査の終審裁判所だと定めるだけで、それ以外の審級制度は法律で適宜定められる。

この点は最高裁の判例であり、民事訴訟法399条が憲法に反しないことは明らかだとした。

裁判年月日
1964年12月25日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和39年(ク)第326号
事件名
上告受理事件につきなした上告却下決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審高松高等裁判所1964.07.15上告を却下した ―1964.07.15―上告を却下した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和39年(ク)第326号

1964.12.25 決定棄却 この決定
1964.12.25決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
奥野 健一賛成―裁判長
山田 作之助賛成―
草鹿浅 之介賛成―
城戸 芳彦賛成―
石田 和外賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。