1970年11月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
判断漏れの控訴と上告の却下
結果 その他向き―
| あらまし | Ａ１とＡ２は、貸主への債務をめぐり、不動産に抵当権を設定し、返済できないときは不動産で支払う約束（代物弁済の予約）をしていた。Ａ１らは、Ａ１と貸主の間の裁判所での和解に思い違いがあった、この約束は公序良俗に反するなどと主張して争い、登記の効力も問題になった。また、貸主はＡ３に対し、Ａ３に関わる物件の撤去を求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は、貸主のＡ３に対する物件撤去の請求を認めた。二審は、Ａ１とＡ２の主張を退ける一方、Ａ３の控訴については、理由の中で請求を正当としながら、判決の結論部分では何の判断も示さなかった。 |
| 最高裁の判断 | 二審が結論部分でＡ３の控訴に判断を示さなかったのは裁判のし忘れで、控訴はまだ二審で審理中の状態だ。 二審判決があることを前提にしたＡ３の上告は不適法で、却下した。 和解に思い違いはなく、約束も公序良俗に反しないなどとした二審の判断を是認し、Ａ１とＡ２の上告を棄却した。 |
- 裁判年月日
- 1970年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第945号
- 事件名
- 所有権移転登記等無効確認、抹消登記本訴並びに反訴請求
- 結果
- その他
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―Ａ３に対する物件撤去の請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第1196号 1968.05.24Ａ１とＡ２の主張を退け、Ａ３の控訴には結論部分で判断を示さなかった 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（オ）第945号 1970.11.24 判決その他 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。