1970年11月24日 最高裁判所第三小法廷 判決
親の借金と子の不動産の担保
結果 棄却向き―
| あらまし | 親権者である親が第三者からお金を借りる際、未成年の子も連帯して返済の義務を負った。この借金の担保として、子の不動産について、返済の代わりに不動産を渡す約束や、条件付きで賃借権を設定する取決めがされた。さらに、不動産の所有権が貸主に移ったことを、和解で確認するなどした。この不動産の所有権移転登記などの無効確認や抹消を求める訴えと、これに対する反訴が起こされ、これらの行為が親と子の利益が相反する行為にあたるかが争われた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、これらの行為は親と子の利益が相反する行為にあたると判断した。 |
| 最高裁の判断 | 親と子が直接の相手方となる行為だけでなく、親の借金のために子に負担を負わせる行為も、民法826条の利益が相反する行為に含まれるとした。 子が連帯して返済義務を負うこと、子の不動産を担保にすること、所有権の移転を和解で確認することなどが、これにあたるとした。 同じ考え方に立った二審の判断は正当だとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年11月24日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第946号
- 事件名
- 所有権移転登記等無効確認、抹消登記本訴並びに反訴請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第1196号 1968.05.24利益が相反する行為にあたると判断した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第三小法廷 昭和43年（オ）第946号 1970.11.24 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。