1971年2月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
門前払いを誤りとした二審の進め方
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 原告らは、預けたお金の返還を求めて裁判を起こした（事件名は「委託金返還請求」）。一審は、原告らにはこの裁判を起こす資格（当事者適格）がないとして、訴えを中身に入らず退けた。原告らが控訴したところ、二審は資格がないとした一審の判断は誤りだと認めながら、請求の中身を調べたうえで控訴を退けたため、原告らが最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は原告らに裁判を起こす資格がないとして訴えを退けた。二審は一審の判断を誤りとしつつ、証拠を調べて請求に理由がないと判断し、請求棄却は訴え却下より原告に不利で、控訴した側に一審より不利な判決はできないとして控訴を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を破棄して一審判決を取り消し、審理をやり直させるため事件を東京地方裁判所に差し戻した。 一審は資格がないとしただけで、請求の中身を何も審理・判断していなかった。 そのような場合に二審が一審に戻さず、控訴を退けたのは民事訴訟法388条に違反すると判断した。 |
- 裁判年月日
- 1971年2月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（オ）第988号
- 事件名
- 委託金返還請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所―裁判を起こす資格がないとして訴えを退けた ― |
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和41年（ネ）第308号 1968.06.19一審の判断を誤りとしつつ、請求に理由がないとして控訴を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和43年（オ）第988号 1971.02.18 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。