1970年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
博覧会出品と実用新案の出願手続
結果 棄却向き―
| あらまし | 実用新案の登録を出願した人は、博覧会に出品した考案について、公知になっても新しさを失わないとする法律の特例を使おうとした。しかし、省令(規則41条)が求める、博覧会の開会日や出品日を証明する書面などを願書に添付する手続をしていなかった。東京高等裁判所がこの手続を怠ったことを理由に特例を受けられないと判断したため、出願した人は、法律の要件を別に証明できれば手続の不備は出願の効力に影響せず、省令で法律の内容を変えることもできないと主張して、最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、省令の手続を怠った以上、出願した人は特例の利益を受けられないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。添付書類を求める規則41条は、法律の趣旨に反せず、その内容を変えるものでもないと判断した。 博覧会の開設や出品の事実などを大量の出願で確認するには、一律の手続規定が不可欠で、法律の趣旨に合うとした。 出願時に書類がなくても開会日から6か月以内なら後から補えると解すべきで、証明の期間を法定より短くしていないとした。 |
- 裁判年月日
- 1970年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和43年（行ツ）第99号
- 事件名
- 審決取消（実用新案登録無効審判審決取消）請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和36年（行ナ）第183号 1968.06.29手続を怠った出願人は特例を受けられないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和43年（行ツ）第99号 1970.10.30 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。