1971年3月18日 最高裁判所第一小法廷 判決
借金の肩代わりと株式の質権
結果 棄却向き―
| あらまし | ある出版会社が貸主の会社に負う160万円の借金について分割返済の契約が結ばれ、株主が担保として自分の株式に質権を設定し、返済が滞れば株式は貸主のものになると取り決めた。出版会社は分割金を払わず、その後、残る100万円の借金を別の地図会社が引き受ける契約が貸主との間で成立した。貸主の会社は株式が自分のものになったとして株主の権利の確認などを求め、元の株主も自分に株主の権利があるとして反対に訴えを起こした。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、貸主は返済を猶予したのであり株式は貸主のものにならなかったと判断し、元の株主の請求を認めた。 |
| 最高裁の判断 | 貸主の上告を退け、株主の権利は元の株主にあるとした二審の判断を正当とした。 株式が貸主のものになったのなら残りの借金も消えるはずで、引受契約の成立から返済猶予と見た判断は正当だ。 貸主と引受人の契約で借金が移るとき、第三者の設けた質権は特段の事情がなければ消え、引受人に移らない。 |
- 裁判年月日
- 1971年3月18日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第1226号
- 事件名
- 株主権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和42年（ネ）第668号 1969.09.22元の株主の反訴請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第1226号 1971.03.18 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。