1971年3月11日 最高裁判所第一小法廷 判決
仮執行宣言の却下と不服申立て
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地の明渡しを求める側が、その土地に建つ建物を取り壊して撤去するよう、相手を訴えた。相手に土地の明渡しを命じる確定判決が別の裁判ですでに出ていたため、請求は途中で建物の撤去だけに減らされた。あわせて、判決の確定前に強制執行できるようにする「仮執行宣言」の申立てが一審で退けられた場合に、どう不服を申し立て、二審がどう判断を示すべきかも問題になった。訴えられた側が、二審の判決を不服として上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は請求を認めた。二審は訴えられた側の控訴を退け、請求が減らされたことに合わせて一審判決の主文を変更すると宣言した。 |
| 最高裁の判断 | 土地の明渡しを命じる確定判決が別にある以上、建物の撤去だけを求める請求を認めた二審の判決は正当だとして、上告を退けた。 一審で仮執行宣言の申立てが退けられた場合、相手の控訴の手続きの中で不服を申し立てる「附帯控訴」で争うことができる。 二審も仮執行宣言は相当でないと考えるなら、その旨を理由の中で述べれば足り、主文で附帯控訴を棄却すると宣言する必要はない。 |
- 裁判年月日
- 1971年3月11日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和44年（オ）第540号
- 事件名
- 残存建物収去土地明渡請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―請求を認めた ― |
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和43年（ネ）第361号 1969.02.14控訴を退け、請求の減縮に合わせて一審判決の主文を変更した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和44年（オ）第540号 1971.03.11 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。