記録所.com

1971年3月4日 最高裁判所第一小法廷 判決

競売の不動産引渡命令への不服の方法

結果 棄却向き―

あらまし競売の手続の中で、裁判所から不動産の引渡しを命じる命令が出された。これに対し、第三者の立場の者が、この命令に異議を唱える訴え(第三者異議の訴え)を起こした。こうした訴えが許されるかどうかが争われた。
それまでの判断二審の福岡高等裁判所は、不動産引渡命令に対して第三者異議の訴えを起こすことは許されないと判断した。
最高裁の判断

不動産引渡命令は、強制執行の根拠となる文書(債務名義)ではなく、執行の方法にすぎないと述べた。

そのためこの命令に第三者異議の訴えは起こせず、これは最高裁の過去の判例のとおりだとした。

同じ考えの二審の判断は正しいとして、上告を退けた。

裁判年月日
1971年3月4日
法廷
最高裁判所第一小法廷
種類
判決
事件番号
昭和45年(オ)第1072号
事件名
不動産引渡命令に対する第三者異議
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所

昭和43年(ネ)第550号

1970.06.15第三者異議の訴えは許されないと判断した ―
1970.06.15―第三者異議の訴えは許されないと判断した―
最高裁上告最高裁判所第一小法廷

昭和45年(オ)第1072号

1971.03.04 判決棄却 この判決
1971.03.04判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
藤林 益三賛成―裁判長
長部 謹吾賛成―
岩田 誠賛成―
大隅 健一郎賛成―
下田 武三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。