1970年10月23日 最高裁判所第二小法廷 判決
不渡り異議の預託金と金庫の相殺
結果 棄却向き―
| あらまし | 有限会社D鉄工所は、手形の不渡りについて異議を申し立てるため、支払銀行にあたる金庫に25万円を預けていた。D鉄工所の手形の債権者は、この25万円の返還を求める権利を差押えと転付の手続で自分に移し、金庫に支払いを求めた。金庫は、D鉄工所に25万円を貸しているとして、その貸金と相殺したと主張した。債権者は、この相殺は認められないと争った。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の東京高等裁判所は、金庫の相殺の効力を認めた。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 金庫の相殺を有効とした二審の判断は正当で、相殺は預託の委任契約にも反しないとして、債権者の上告を退けた。 差押え前から貸金などの債権を持つ者は、双方の弁済期の前後を問わず、相殺できる状態になれば差押え後でも相殺できる。 預託金は支払能力を示し異議申立ての乱用を防ぐためのもので、特定の手形の支払の担保ではなく、手形の債権者が当然に取得できない。 |
- 裁判年月日
- 1970年10月23日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第125号
- 事件名
- 転付債権請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和44年（ネ）第418号 1969.11.21金庫の相殺の効力を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（オ）第125号 1970.10.23 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
2件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 意見 | 城戸 芳彦 | 預託金の返還期限は、銀行が手形交換所から提供金の返還を受けたときに来るもので、仮差押えなどを受けたことでは来ないと述べた。本件の期限を昭和43年4月23日とした二審の判断は正当で、上告は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
| 意見 | 色川 幸太郎 | 預託金の返還期限は、銀行が手形交換所から提供金の返還を受けたときに来るもので、仮差押えなどを受けたことでは来ないと述べた。本件の期限を昭和43年4月23日とした二審の判断は正当で、上告は退けるべきだとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、判決に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。