1970年10月1日 最高裁判所第一小法廷 判決
事実と違う記載のある公正証書の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 金銭の貸し借りについて作られた公正証書には、70万円の貸付日が昭和36年6月10日と書かれていた。しかし実際には、この日に始まる継続的な貸し借りを取りまとめ、公正証書を作った昭和38年7月16日に、70万円の貸金とする契約を結んだものだった。この公正証書に基づく強制執行を争う側が、記載が事実と違うとして、執行を認めないよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、記載の貸付日から公正証書の作成前日までの利息を除き、公正証書は強制執行の根拠として有効だと判断した。一審の結論は全文からは分からない。 |
| 最高裁の判断 | 公正証書は請求権が具体的に示されていればよく、発生原因の記載が多少事実と違っても、同じ請求権と分かれば、真実と一致する部分は強制執行の根拠になる。 本件は貸付日の記載が事実と違うが、70万円の貸金債権はあったので、記載の貸付日から作成前日までの利息を除き、公正証書は有効だ。 同じ趣旨の二審の判断は正しく、上告の主張は二審の事実認定を非難するものにすぎないとして、上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年10月1日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第250号
- 事件名
- 請求異議
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第1949号 1969.11.21利息の一部を除き公正証書の効力を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（オ）第250号 1970.10.01 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。