1970年10月30日 最高裁判所第二小法廷 判決
肥料代金の手形と認容額の特定
結果 破棄差戻向き―
| あらまし | 肥料代金の支払のために約束手形15通を受け取った会社が、振り出した会社に手形金の一部、約237万円の支払を求めて訴えた。振り出した会社側は、連帯保証人の火災保険金債権について差押えと転付命令(債権を債権者に移す命令)が出たので、その分の債務は消えたと争った。また、肥料代金の一部は、訴えた会社からの借入金で支払い済みだという事情もあった。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の仙台高裁秋田支部は、約237万円の請求をそのまま認めた。転付命令については送達と保険金債権の存在を認める証拠がないとして債務の消滅を否定し、借入金による支払についても手形の原因はなくならないとした。 |
| 最高裁の判断 | 二審判決を取り消し、審理をやり直させるため高裁に差し戻した。 転付命令が出れば、特段の事情がない限り送達され債権も消滅したと推認すべきで、命令の更正の効果も含め審理が不十分だった。 15通のどの手形についていくら認めたのかが判決から確定できず、認めた請求の特定を欠く点で違法だ。 肥料代金と貸付金は別の債権で、貸付金で代金を支払った分は、手形の原因関係も消滅したというべきだ。 |
- 裁判年月日
- 1970年10月30日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第30号
- 事件名
- 約束手形金請求
- 結果
- 破棄差戻
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部 昭和41年（ネ）第9号 1969.10.06請求を認めた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和45年（オ）第30号 1970.10.30 判決破棄差戻 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
2人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。