1970年10月29日 最高裁判所第一小法廷 判決
交換契約で得た土地と時効取得
結果 棄却向き―
| あらまし | 土地を占有していた人が、その土地の所有権を譲り受ける内容の交換契約に基づいて引渡しを受けたものの、交換契約では所有権を取得できなかった。相手方は建物の撤去と土地の明渡しなどを求めて裁判を起こした。占有者は、時効によって土地を取得したと主張し、相手方の請求は権利の濫用だとも主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の大阪高等裁判所は、占有者の占有は所有者としての意思によるものではないとし、時効取得の主張を退け、相手方の請求も権利の濫用にあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 占有者の上告を退けた。所有の意思の有無は、占有を得た原因となる事実から客観的に決まるとした。 所有権を譲り受ける交換契約で引渡しを受けた以上、所有権を得られなくても所有の意思による占有で、二審の判断は誤りだとした。 ただ、占有者は引渡し時に自分の土地になったと信じておらず、10年の時効取得は認められないとし、権利濫用の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年10月29日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第357号
- 事件名
- 建物収去土地明渡、所有権確認等請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和41年（ネ）第1877号 1969.12.12時効取得の主張を退け、権利濫用にもあたらないと判断した ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（オ）第357号 1970.10.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。