1970年10月22日 最高裁判所第一小法廷 判決
強制執行逃れの長男名義の登記
結果 棄却向き―
| あらまし | 父は建物を建てた当時、街の高利貸に借金があり、建物に強制執行を受けるおそれがあった。そこで父は、長男の承諾を得て、建物の登記上の名義を一時的に長男にした。この建物の所有権移転登記をめぐって父と長男が争い、長男は建物の贈与を受けたなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京高等裁判所は、登記は強制執行を避けるために一時的に長男の名義にしただけで、贈与ではないと認定した。また、この登記は、不法な目的で渡したものは取り戻せないとする「不法原因給付」にあたらないと判断した。 |
| 最高裁の判断 | 建物は長男に贈与されたのではなく、強制執行を避けるため一時的に名義を移しただけだとした二審の認定を、不合理とはいえないとして維持した。 登記の当時は、建物に現実に強制執行を受けるような客観的な状態はまだなかったと指摘した。 そのような事情のもとでは、この登記は不法原因給付にならないとした二審の判断を正当とし、長男の上告を退けた。 |
- 裁判年月日
- 1970年10月22日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和45年（オ）第472号
- 事件名
- 建物所有権移転登記請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 東京高等裁判所 昭和43年（ネ）第2445号 1970.02.19贈与を否定し、不法原因給付にあたらないとした ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 昭和45年（オ）第472号 1970.10.22 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。