2005年12月14日 甲府地方裁判所民事部 判決
保険金着服を手伝った従業員の責任
結果 —向き―
| あらまし | 交通事故で兄を亡くした遺族に支払われる保険金4850万円を、保険会社との交渉を任されていた交際相手の兄が、遺族名義で無断で作った口座から引き出して着服した。その兄が経営する会社の事務員は、信用金庫で4800万円の払戻請求書に遺族の名前と金額を書いていた。兄に賠償を命じる別の判決が確定した後、遺族は事務員に対し、弁護士費用と慰謝料を含む5600万円と遅延損害金の支払いを求めた。 |
|---|---|
| 判断 | 事務員に5280万円（4800万円と弁護士費用480万円）と遅延損害金の支払いを命じ、残りの請求は退けた。 事務員は理由も確かめず払戻請求書に署名し、後に関与も否定しており、着服を知っていたか、知らなかったとしても過失があるとして賠償責任を認めた。 ATMで引き出された50万円は関与の証拠がなく、財産の損害は金銭で回復され共謀も断定できないとして慰謝料も認めなかった。 |
- 裁判年月日
- 2005年12月14日
- 裁判所
- 甲府地方裁判所民事部
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成17年（ワ）第136号
- 事件名
- 損害賠償請求
- 結果
- —
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 地裁 | 甲府地方裁判所民事部 平成17年（ワ）第136号 2005.12.14— この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
1人| 傾向 | 名前 | 立場 | 個別意見・役割 |
|---|---|---|---|
| 倉地 康弘 | 賛成 | 単独 |
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。